【小V学习】 分分钟欣赏电影法

人永远不知道谁哪次不经意的跟你说了再见之后就真的再也不见了。一分钟有多长？这要看你是蹲在厕所里面，还是等在厕所外面……西文哲学是以逻辑为其基本核心的，因此，西方更讲究其合理性，只要是优秀的影片，无论导演讲了一个多么虚妄的故事，也总是能经得起推敲，而且，当你看完整个影片，然后再把整个影片串起来统一想一遍的话，你就会得出一套完整的理论，这便是导演诠释故事的逻辑，这时你会惊讶于导演讲故事的能力，原本你感到奇怪的台词这时会象谜底一样，即合理又出乎意料，这便欣赏好的片子的乐趣了。

无论是讲述横跨百年的历史故事，还是讲述一个瞬间发生的微观情感故事，所能给导演的，就只有90分钟而已，而导演还要在这仅有的90分钟里把整个故事讲完整，因此，整个影片的每一个厂景都是导演精心设计的，每一件道具都是有意义的，我们需要去琢磨。在这种情况下，我们要仔细地听每一句话，看每一件东西，对看到的、听到的要仔细想想，这样才能真正地品出电影的味道来，如果看完电影只是知道了电影的情节，那影片就是白看了，就是在浪费时间，我们现在已经没有时间可以去浪费了，所以即使是看电影，也要这样去看。然我们还要有一个前提，就是，先不要去怀疑导演，先去努力地理解影片，而不是让影片按照我们固有的逻辑去发展，然后去评判。

好的电影不能只看一遍，因为这样会浪费了一次很好的学习的机会，也浪费了一部好片子。而能称得上好片子的电影也确实少可怜，纵观整个电影史，基本上是5年出现一部经典的片子，那么百年的电影史，屈指算来也只能找出几十部好片子，因此，对于好片子，一定要品，仔细去琢磨。

就象前面说的那样，每一部好的片子都有一些弦外之音，我们一定要看出这样的弦外之音。比如《大话西游》，它是国内不多的能把一个娱乐片拍得象文艺片的电影之一。但是，人们往往有一种误解，把它归于无厘头之类的搞笑，我想说的是，这样的片子已经完全超出子无厘头片子的范畴，成为周星驰最有代表性的一部影片，也开创了一个很高的高度，象后来的《天下无双》，还是无厘头，但是就再也拍不出这样的内涵来了。我曾经对一个朋友来说，看这部片子要能看出几个境界来的，首先是动作片，然后是搞笑片，然后是喜剧，然后是爱情片，然后是悲剧。能把这部片子看成是悲剧的，那就是看到我认为的最高境界了。

说到境界和弦外之音，再举一个例子，《阿拉伯的劳伦斯》，最早听说这部片子的时候，好象是在王朔的文章里，里面提到他的一个朋友夸奖这部片子，说是看了这部片子，就知道如何做生意了，我当时不太明白，但是看了该片子之后，就完全明白了王朔朋友所说的做生意的意思，在通常的情况下，我想也就是能看出该影片是用史诗的手法讲了一个个人英雄主义的故事。所以，看好的电影只有用心，才能品出真正的味道来，而好的导演也总能让你在回味中佩服他驾驭电影的能力。



如何进行电影赏析
电影赏析
陈儒修（国立台湾艺术大学电影系副教授cinema@ms13.hinet.net）
欣赏电影自问的问题：
a. 影片片名与故事内容有什么关系？（破题）
b. 影片主题是什么？谁是主角？内容为何？（文本分析）
c. 影片描述的年代为何？拍制的时间又为何？（历史考证）
d. 这部影片与我看过类似的影片有什么相同或差异之处？（类型研究）
e. 本片与这个导演其它作品的差异？（作者论）
f. 这部影片的形式与风格有何特殊之处（例如：音乐的作用）？（形式研究）
g. 为什么要用这种方式开场？如何说故事？又如何结束？（结构研究）
h. 这部影片有什么社会政治意涵？（意识形态批评）

电影说故事的方法：
（一）电影的五种轨迹＝影像、音乐、声音、对白、文字
（二）电影中的情节(plot)与故事(story)：
  情节：剧情中所有演出的事件，直接呈现在观众眼前；与故事世界无关的事物
  故事：所有看到、听到的事件，以及其它想象或推论出来的事件
（或者：故事＝一个依时序发展的事件中的素材；情节则牵涉作者以什么样的方式，赋予故事一个结构。简言之，情节指涉了作者的观点以及场景的美学组构。）
（三）观点问题：全知观点←→限制观点：谁（观众／人物）在什么时候、什么地方，知道什么事情？
（四）叙述结构：即故事的流程，叙述结构的形成是为了满足、修正、破坏或终结观众对情节与故事的寻求。
  例如：《北西北》、《惊魂记》的开场
基本模式

运用模式：侦探故事


影片讨论：
1. 主题：这部片子是「关于」什么故事？
2. 叙述结构：这个故事如何说出来？
3. 角色：有哪些人在故事里？
4. 观点：谁来讲这个故事？
5. 场面调度：这个故事如何被搬演？
6. 构图与镜头：摄影机如何呈现这个故事？
7. 画面剪接（蒙太奇）：故事发展的逻辑关系为何？
8. 声音：声音与影像的关系为何？有否特殊表现？
9. 意识形态：影片是否呈现社会上关于种族、阶级、性别等的一些想法？