女艺人被虚构的四宗罪

　　四宗罪之“拍三级片是人生污点”
　　舒淇在自己的官网上是这么写的：“没那些跌跌撞撞的伤口，哪来今日印记在身上的丰富历史……事过必会境迁，相互的指责谩骂，只会对彼此增加负面的能量……”，在被转发的这篇文章下，仍有各种各样的羞辱和谩骂——原因是，有种观点：“拍三级片是人生污点”。
　　1996年，因为家境清贫辍学的舒淇从台湾到香港发展，碰到了王晶，开始拍摄《红灯区》、《玉蒲团之玉女心经》等三级片。靠着尔冬升的三级片《色情男女》，她包揽香港电影金像奖最佳女配角、最佳新人两项大奖，《最好的时光》让她拿下金马影后，领奖时的痛哭流涕是当届金马奖最难忘的瞬间，在2008年和2009年，舒淇先后担任了柏林电影节评委和戛纳电影节评委。
　　以上种种，跟“拍过三级片”相比，不堪一击。
　　不过，所有辱骂者的心理都非常值得研究：拍三级片在80、90年代的香港非常普遍，除了熟知的邱淑贞、叶玉卿、叶子楣、温碧霞，男演员里，如今早已上岸的黄秋生、任达华、徐锦江、吴启华都是个中好手，就连“哥哥”张国荣也曾经在一部名为《红楼春上春》的大胆作品里担任主演。不过，污点只属于女艺人。
　　早已上岸的邱淑贞、叶玉卿嫁人多时，但每逢两人的新闻一出，评论栏里对于“三级”过往的讽刺总是随地可见。而这种遭遇并没有在黄秋生、任达华、吴启华等男艺人身上应验。
　　社会学家是这样分析的：对女性的贞操观和积习已久的男权意识让“女人拍三级片是人生污点，男人拍三级片是威武雄壮”变得顺理成章。


　　四宗罪之“嫁豪门是居心叵测为了钱”
　　女明星被“虚构”的第二宗罪就是嫁入豪门，在一些看客眼中，嫁入豪门的女星都是居心叵测为了钱，是滑稽可笑的成人游戏。而嫁入豪门的女星也都被臆测成生活凄惨，容颜老去，婚姻大多不幸福，一切皆泡影。一旦女星最终离婚，很多人会拊掌大快：“早就说了，没有好下场……”
　　2005年，贾静雯未婚先孕嫁给了孙志浩。2009年，她与孙志浩在美国拉斯维加斯正式离婚。为了争夺女儿梧桐妹的抚养权，贾静雯在记者会上流泪诉苦“4个月未见女儿，孙志浩花心、劈腿、甚至家暴”，这些新闻在被报道后，迎接她的是大量尖锐的嘲笑——谁让你嫁给豪门？谁让你嫌贫爱富？
　　男艺人不会遭遇类似的指责，当然，他们会有他们的问题。凭借老版《西游记》中唐僧一角走红的迟重瑞，在与大自己十几岁的女富商陈丽华结婚后，曾经被众多网友评论“吃软饭”。跟王菲结婚的李亚鹏，也一直遭此讽刺。多年前，黄家诺跟关之琳在一起，一直被讽刺为“小白脸”。
　　归根到底，“吃软饭”和“小白脸”还是性别歧视的产物。根深蒂固的观念中，女性是“从属者”，必须被保护，在经济能力上，也必须低于男方。但凡女性在男女关系中占据主动，或者在权势和财富上超过男性，就会有质疑的看法。


　　四宗罪之“整容是洗刷不掉的假恶丑”
　　女为悦己者容是个美丽的传说，女为悦己者整容是个天大的笑话——这是大多数人的看法。
　　有几个女演员没被质疑过整容？从近年大红的杨幂，到事业飞升的范冰冰，无一不被质疑过多次。去年夏天，杨幂戴着口罩出席《孤岛惊魂》的宣传活动，则直接被传为整容失败。2006年，在“整容”的风口浪尖，范冰冰在父母以及经纪公司人员的陪同下，特意去找医生做鉴定，也堪称圈中一件“特别之事”。
　　女明星是否整容并非重点，只是，就算整容了，又能如何？
　　就好比喜不喜欢《最炫民族风》，只是品位和审美的问题，从来不是道德的问题，整容与否也跟道德无关，“整容就是假恶丑，天然就是真善美”从来就是一种幼稚的观念。
　　实际上，圈中男明星被传整容的也不在少数，TVB的某男星、香港某新晋走红男演员、台湾某唱作歌手等都曾经被传过整容，但相比女艺人，他们并没有遭受到什么非议，甚至很少吸引到被议论的兴趣。
　　当我们因整容而辱骂女艺人的人格和心灵时，就好比我们嚼着橡皮泥却大呼“真难吃”，稍有常识，都知道我们出了什么问题。


　　四宗罪之“走红都靠潜规则”
　　潜规则已经被很多人视为女明星上位的必然方式。但凡有女明星突然走红或者被启用拍摄大片，都承担着被骂潜规则的风险。
　　2011年，曾在《夜宴》中担任周迅替身的女演员薛丽娜，在自己的微博上贴出被某导演要求潜规则的短信，引起一片哗然。
　　为什么潜规则被认为是女星惯用的上位方式，而男性的上位手段却极少被议论？一位圈内经纪人暗示说：“潜规则简直被网友误认为了灵丹妙药。实际上，它也许只帮你一次，当不可能帮你一直走向成功。尤其是面对越来越聪明的观众，角色是否真实成功，起到的作用越来越大。人们总喜欢谈女艺人的上位故事，说白了，还是觉得女艺人更像是被消费的玩物。”
　　当然，跟其他三宗罪一样，“潜规则”也依然被扣上了“道德化”的帽子，成年男女之间，双方同意的一种协议，被视作腐化了整个产业的腐蚀剂。
　　其实，这同样无关道德，更关乎个人的选择。“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，伏尔泰说这句话时，还是20世纪初——一百年后，仍然有许多看客企图篡改别人选择的权利。