一个为“九分钟电影大赛”衷心祝愿的人给组委会的一封信

q.toto · 发表于 2010-5-30 17:39:51

组委会同志您们好：
   “九分钟”在策划初期就说明了，“这次比赛是以导演为核心的。”为什么会强调这一点呢？因为相对规范的电影体制和制作流程中，核心并不是导演，是制片，而导演往往是处在被选择圈里的（“九分钟”的策划者显然意识到了这一点）这样看来“九分钟”策划初期的说明与后面要遵循的“完全按照正规电影流程”的做法是相互矛盾的，也就是说是一种不良的体制。如果说“九分钟”要通过不懈的努力来改变中国电影的体制或者挖掘新一代的电影人，按照这个体制会走很多没有必要的弯路。因为策划者没有考虑到一点：这些参赛团队始终是在一种不良的体制下和不正确的意识中运作的。况且参赛百分之九十的团队只是奔着“九分钟”的策划者所提供的条件去的（虽然我没有解过团队，但几乎能肯定是这种心态），这些团队并不在乎这到底是不是一个良性循环，因为大家都没有一个正视电影的意识。但如果说“九分钟”只是一个比赛，那我自然无话可说。
   为什么说这些。因为我觉得“九分钟”的策划者不只是在策划一个比赛，因为中国电影人开始回顾自己曾走过的错误途径了。“导演作品”的时代应该要结束了，电影被称作“艺术”的时代也应该过去了。所以策划了“九分钟”。我个人认为这是绝对的先驱者，即使在体制相对比较成熟的好莱坞也没有这么做，但这样的事情却在电影体制极其不完善的中国发生了。可见活动策划者的远瞩，其目的性极好，但却在运行过程中似乎又踏上了老路子，表面看上去是召集了众多团队在填补中国电影机制的缺失，实际上是20个导演个自带了团队重复的在搞以前搞过的东西，而真正的制片方已经没有能力去干预到创作了，这显然不是一个良性的循环。这样看来“九分钟”启动的略显仓促了，因为活动策划者还没有切实的了解清楚这些团队是否已经具备了正确的电影意识。（我想大多数是不具备的）因此，能让这些团队树立起正确的电影意识才是“九分钟”首要目的。而不能因为要”扩大影响力”迷失了方向。若在规范的体制下和正确的意识中运行，并且坚持，利益和影响力必定是手到擒来的东西，不足以为重。
   这是我作为一个“九分钟电影大赛”衷心的祝愿者，给组委会的一封信，还请斟酌，若有措词不妥之处，望海涵。